החלטה בתיק ת"ט 47197-06-11

המשיבה הגישה לביצוע תביעה על סכום קצוב, לאכיפת תשלום בן 3,038.73ש"ח, ע"פ הוראותיו של חוק רשות השידור התשכ"ה-1965, ותקנותיו.

כתב התביעה מציין, כי הנתבעים, בכל המועדים השייכים, החזיקו במקלט טלוויזיה, לא שילמו אגרה וקנסות - כמתחייב מהוראות תקנות רשות השידור (אגרות,פטורים,קנסות והצמדה), התשל"ד-1974.

לכתב התביעה צורפה, כ רשומה מוסדית, חשבון מפורט שנערך ע"י המשיבה.

התנגדות המבקשים נסמכת בתצהירי כ"א מהם (תצהירים כמעט זהים בתוכנם), בו מוצהר גם את:

לימים נדחתה ההתנגדות בשל אי התייצבות המבקשים, אולם החלטה מיום 21/12/2011, החזירה את ההתדיינות למקומה, ערב דחיית ההתנגדות הנ"ל.

ביום 25/01/2012, התקיים דיון בהתנגדות. המשיבה הודיעה בראשית הדיון, כי מוותרת היא על חקירת המצהירים. ונשמעו סיכומים, לבקשת הצדדים.

סיכומי המבקשים, אינם אלא חזרה על המוצהר זה מכבר, ובנוסף למוצהר..."העיד" בא כוחם במהלך הסיכומים, אודות רכישת מכשיר בידי המבקש ("... מבקש רכש בעבר טלוויזיה והוא ציין זאת למשיבה שרכש את זה לבתו שהתחתנה והמכשיר אפילו לא נפתח בביתו אלא בבית בתו..").

בהמשך סיכם ב"כ המבקשים והוסיף: "... כי כל עוד היה להם מכשיר טלוויזיה הם שילמו, עובדה שעד שנת 2005 הם שילמו את האגרה. מאז שחזרו בתשובה בשלהי  2005 ,  2006 הם לא חבים שום תשלום..."

סיכומי המשיבה, כלשונם, להלן:

" כמו שידידי ב"כ המבקשים הסביר הזוג שילם עד שנת 2005. אין שום רישום על הודעה שהם מסרו, זרקו, מכרו את המקלט על פי חוק על פי סעפים 5, 6 לתקנות אגרת רשות השידור. הפנייה היחידה הייתה ע"י אכיפת טלפונית שמרשתי ביצעה ב-16/12/2008 שם טענו המבקשים שהם מקבלים הבטחת הכנסה וביקשו הנחה. לא עלתה שום טענה שאינם מחזיקים במקלט. בנוסף, ב- 10/08/2003 אכן הצהירו למשיבה שרכשו מקלט אולם טענו שזה של הבת שלהם, ניסו לשלם באשראי אולם היה סירוב. בתאריך 9/11/2005 שילמו סך של 2,500ש"ח עד לשנת האגרה 2005 כולל. אני טוען, כי התצהיר שנתנו אינו תואם למה שהם הצהירו ברשות."

תשובת המבקשים ציינה גם, כי "... הטענות שנטענו ע"י חברי נטענות לראשונה היום והן טעונות בדיקה..."

הנה כי כן, באי הכוח הנכבדים, מצאו לנכון, חלף חקירת המצהירים, להעיד בעצמם, כ"א מנקודת מבטו. לו היה זה הסדר דיוני, אפשר והיה מקום לקבלו ולהכריע לפיו. בפועל, המשיבה ויתרה על חקירת המבקשים, והוסכם על סיכומים.  לא על העדת ב"כ הצדדים!

בנסיבות אלו, מחובתי להתעלם מ"עדויות" באי הכוח, וליתן למבקשים הרשות להתגונן מפני התובענה, וכה יהא:

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר. הצדדים יסבו כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א. התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני מותב.

כל צד יישא בהוצאותיו, בהתדיינות המתועדת לעיל.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.